El sorprendente resultado de Podemos en las últimas elecciones europeas ha pillado a todos por sorpresa. Ahora estamos todos intentando dar explicaciones de a qué es debido. En mi opinión, no se trata de un único factor (como tratan de simplificar muchos), sino de un cúmulo de aciertos de esta formación.
Trabajo pasado: Parece que Podemos ha nacido de la nada, pero aunque con diferentes nombres (La Tuerka, Izquierda Anticapitalista, marea verde, ...) sus líderes llevan haciendo política durante años. En ese tiempo han conseguido hacerse ver en círculos específicos, pero no para el gran público.
Campaña genérica: Se han dejado de "comunismo", de "anticapitalismo", de "obreros", ... y se han centrado en convencer al votante con la palabra (y no los términos). Introducir estos términos era renunciar a una parte importante de la población. Incluso han optado por un nombre-slogan (copiado de Obama) bastante genérico y se han olvidado de siglas raras.
Cambio: La situación actual en España es inaguantable y los dos grandes partidos no ofrecen nada para cambiarla, sino aguantar el chaparrón mientras puedan. La gente está cansada y pide un cambio. ¿A mejor? ¿A peor? Es 'igual', mientras haya un cambio.
Enemigo común: Los de abajo contra los de arriba. La lucha contra la casta política. Un mensaje simple de uno de los mayores problemas políticos de este país. "O estás con nosotros o eres parte de la casta".
Un líder carismático: Cuando un partido es nuevo, poca gente le conoce. Así que suele ser buena idea centrar bastante peso en una única persona, ya que si intentas dar a conocer a más de uno acabarás consiguiendo que el votante medio no llegue a 'conocer' a ninguno. Algo parecido hizo Rosa Díez con UPyD, pero años después sigue siendo "su partido". ¿Dará Pablo Iglesias paso ahora a otros líderes?
Imagen impoluta: A diferencia de otros nuevos partidos políticos con caras conocidas (UPyD, Vox), Podemos es un partido con caras nuevas. La imagen de los políticos está tan deteriorada que la población busca algo distinto.
Dar ejemplo: No sólo hay que ser puro, sino también parecerlo. Han realizado primarias abiertas para elegir a los candidatos de su partido, muestran en su página web todos los gastos del partido adjuntando la factura, ... Uno no puede poner la mano en el fuego por nadie, pero parecen gente honrada. Y en los tiempos actuales, esa imagen en la política es revolucionaria.
Campaña mediática: Podemos ha conseguido trabajar la red y las televisiones. Su líder ha ido a todas las tertulias posibles, con una preparación y una dialéctica impolutas. Ha dado espectáculo sin montar un circo, asegurándose que le invitaban al siguiente debate. Ha dado a la televisión lo que ésta busca y así ha conseguido la visibilidad que necesitaba. Gracias a ello, ha conseguido dar a sus votantes un mensaje esperanzador de que las cosas pueden cambiar. E identificar a cuál de todos los partidos nuevos debían votar.
Se podrá estar a favor o en contra de este partido, pero lo que no se puede negar es que ha dado un soplo de aire fresco a la política actual. Hay muchos temas que necesitan una limpieza en España, como la transparencia, el oligopolio eléctrico, ... y Podemos propone cambiarlos, a diferencia de PP y PSOE que no hacen nada. Estas esperanzadoras noticias hacen que el votante se olvide de algunas de las disparatadas medidas que aparecen en su programa electoral. Al fin y al cabo, necesitamos un cambio.
domingo, 8 de junio de 2014
martes, 11 de septiembre de 2012
Mira este vídeo, la web de vídeos divertidos e interesantes
Hace unos meses creé, junto con un amigo, una página web de vídeos graciosos y divertidos. En ella, son los propios usuarios los que envían y moderan los vídeos, decidiendo cuáles se publican y cuáles no.
Puedes entrar a Mira este Vídeo en www.miraestevideo.com
Al terminar de ver cada vídeo, puedes votar vídeo Gracioso, Curioso o Aburrido, y a continuación te mostraremos otro vídeo. Advierto, es tan dinámico que puede causar adicción, jeje.
Actualmente estamos intentando darnos a conocer, así que si te gusta recomiéndanos a tus amigos. Gracias.
PD: Ahora también en inglés: Mega Funny Videos
Puedes entrar a Mira este Vídeo en www.miraestevideo.com
Al terminar de ver cada vídeo, puedes votar vídeo Gracioso, Curioso o Aburrido, y a continuación te mostraremos otro vídeo. Advierto, es tan dinámico que puede causar adicción, jeje.
Actualmente estamos intentando darnos a conocer, así que si te gusta recomiéndanos a tus amigos. Gracias.
PD: Ahora también en inglés: Mega Funny Videos
lunes, 2 de enero de 2012
How to solve the Rubik's Cube
The other day, I showed you the Rubik's Cube project in which I have been working the lasts months.
Now I have translated the website to english, so more people can learn to solve the Rubik's Cube. In SolveRubik.com you can find the solutions to the Rubik's Cube avoiding using algorithms or strange notations. You will find the instructions to resolve the Cube step by step until you end up with the solved Rubik's Cube in your hands.
Rubik's Cube solutions
Buy Rubik's Cube
I hope you like it. If you find any mistake, or you have any suggestion, feel free to say it.
Now I have translated the website to english, so more people can learn to solve the Rubik's Cube. In SolveRubik.com you can find the solutions to the Rubik's Cube avoiding using algorithms or strange notations. You will find the instructions to resolve the Cube step by step until you end up with the solved Rubik's Cube in your hands.
Rubik's Cube solutions
Buy Rubik's Cube
I hope you like it. If you find any mistake, or you have any suggestion, feel free to say it.
viernes, 2 de diciembre de 2011
Aprende a resolver el cubo de Rubik
Después de varios años con la idea en la cabeza, por fin ve la luz mi proyecto con el Cubo de Rubik o Cubo mágico
Existen muchas páginas que explican cómo resolver el cubo de Rubik. Sin embargo, la gran mayoría fallan debido a su complejidad. Yo, que me podría calificar como un experto en la materia, tengo dificultades para entender ciertas instrucciones.
Por ello, he tratado de crear una página en la que se explicase cómo resolver el cubo de Rubik de la manera más sencilla posible, evitando nomenclaturas extrañas. Para ello, he intentado que la página fuese lo más visual posible, utilizando el mínimo texto.
Por último, he utilizado a dos "cobayas de laboratorio" (beta-testers que dicen los ingleses) para que intentaran aprender a hacer el cubo de Rubik con la página. Gracias a ello, he pulido los últimos detalles para que se entiendan todos los pasos.
Resolver el cubo de Rubik
Espero que os guste. Si hay algo que no entendéis, que no queda claro, o que creéis que quedaría mejor de otra manera, hacédmelo saber para intentar mejorar la página.
martes, 22 de noviembre de 2011
lunes, 21 de noviembre de 2011
Elecciones 2011 con circunscripción única
En España utilizamos el método D'Hont para determinar el número de diputados en el Congreso. La mayoría de los ciudadanos culpa a este método, sin saber ni cómo funciona, de provocar que los partidos minoritarios a nivel nacional estén infrarrepresentados. También se culpa al método de sobrerrepresentar a los partidos nacionalistas, ¿pero es esto cierto?
Partidos infra e sobrerrepresentados
Veamos unos cálculos sencillos:
Al ser pocos escaños, hay variaciones entre partidos. Para verlo más claro, separamos al bipartidismo de los minoritarios nacionales y de los nacionalistas:
¿Tienen los partidos nacionalistas más escaños de los que les corresponden? Pues no, simplemente tienen la representación que corresponde con el apoyo recibido. Son los dos partidos mayoritarios los que se llevan los escaños que corresponderían a los partidos minoritarios a nivel nacional.
¿A qué se debe esta diferencia?
Como he dicho antes, muchos culpan a la Ley D'Hont de esta injusticia. Sin embargo, la culpa la tienen las circunscripciones. En España los diputados se reparten por provincias. Hay provincias como Madrid en las que hay mucha población y por tanto muchos diputados en juego. Esto hace que varios partidos puedan optar a tener representación.
Sin embargo, hay otras provincias sin casi población que cuentan con un número muy limitado de diputados. Por ejemplo, a Burgos le corresponden 4 diputados. Un partido minoritario estatal lo tiene muy difícil para conseguir un escaño ahí, por lo que sus votos suelen ir directamente a la basura. Tanto Castilla-León como Castilla La Mancha están llenas de estas mini-circunscripciones. Casos más graves hay en Ceuta y Melilla, dónde sólo el partido más votado consigue representación.
Los partidos nacionalistas no se ven afectados debido a que ellos concentran todos su votos en un par de provincias. En las mini-circunscripciones en las que no hay partidos nacionalistas ni IU ni UPyD consiguen nunca representación, por lo que PP y PSOE se reparten todo el pastel.
Además, este sistema provoca que los votos de las provincias pequeñas 'valgan' más, ya que el número de diputados en función del número de habitantes es mucho mayor. Así que los censados en Burgos (un diputado cada 94.000 habitantes) tienen más representación que los censados en Madrid (un diputado cada 181.000 habitantes).
Circunscripción única
He realizado los cálculos considerando una única circunscripción única y utilizando la ley D'Hont. Esta ley suele ser explicada de una manera muy liosa, pero en este enlace la explican de una manera muy clara:
http://blog.pseudolog.com/article/la-ley-d-hont
Básicamente la ley consiste en poner un 'precio' a los escaños. ¿Si cada escaño valiese 100.000 votos cuántos podría comprar cada partido? Se busca un precio tal que el número de escaños que se comprarían entre todos los partidos sería de 350, que es el número de diputados. En estas elecciones, el escaño tendría un precio de 66.000 votos.
Los resultados serían los siguientes:
Para más info: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqXQbqkEWaLudEJweV96c2s1TEljMXBYRC1BTy1maXc
Los partidos minoritarios a nivel nacional serían los verdaderos beneficiados. Los partidos nacionalistas se quedarían más o menos igual. Seguramente se aplicaría un porcentaje mínimo para obtener representación, por lo que algunos de los últimos partidos se quedarían fuera.
¿Te parece más justo?
Partidos infra e sobrerrepresentados
Veamos unos cálculos sencillos:
| Votos | % Votos | Escaños | % Escaños | |
| PP | 10830035 | 44,62% | 186 | 53,14% |
| PSOE | 6973351 | 28,73% | 110 | 31,43% |
| CiU | 1013979 | 4,17% | 16 | 4,57% |
| IU-LV | 1680639 | 6,92% | 11 | 3,14% |
| AMAIUR | 333628 | 1,37% | 7 | 2,00% |
| UPyD | 1140116 | 4,69% | 5 | 1,43% |
| EAJ-PNV | 323517 | 1,33% | 5 | 1,43% |
| ESQUERRA | 256304 | 1,05% | 3 | 0,86% |
| BNG | 183279 | 0,75% | 2 | 0,57% |
| CC-NC-PNC | 143514 | 0,59% | 2 | 0,57% |
| COMPROMÍS-Q | 125150 | 0,51% | 1 | 0,29% |
| FAC | 99173 | 0,40% | 1 | 0,29% |
| GBAI | 42411 | 0,17% | 1 | 0,29% |
Al ser pocos escaños, hay variaciones entre partidos. Para verlo más claro, separamos al bipartidismo de los minoritarios nacionales y de los nacionalistas:
| Votos | % Votos | Escaños | % Escaños | |
| PP+PSOE | 17803386 | 73,35% | 296 | 84,57% |
| IU+UPyD | 2820755 | 11,61% | 16 | 4,57% |
| Nacionalistas | 2520955 | 10,34% | 38 | 10,86% |
¿Tienen los partidos nacionalistas más escaños de los que les corresponden? Pues no, simplemente tienen la representación que corresponde con el apoyo recibido. Son los dos partidos mayoritarios los que se llevan los escaños que corresponderían a los partidos minoritarios a nivel nacional.
¿A qué se debe esta diferencia?
Como he dicho antes, muchos culpan a la Ley D'Hont de esta injusticia. Sin embargo, la culpa la tienen las circunscripciones. En España los diputados se reparten por provincias. Hay provincias como Madrid en las que hay mucha población y por tanto muchos diputados en juego. Esto hace que varios partidos puedan optar a tener representación.
Sin embargo, hay otras provincias sin casi población que cuentan con un número muy limitado de diputados. Por ejemplo, a Burgos le corresponden 4 diputados. Un partido minoritario estatal lo tiene muy difícil para conseguir un escaño ahí, por lo que sus votos suelen ir directamente a la basura. Tanto Castilla-León como Castilla La Mancha están llenas de estas mini-circunscripciones. Casos más graves hay en Ceuta y Melilla, dónde sólo el partido más votado consigue representación.
Los partidos nacionalistas no se ven afectados debido a que ellos concentran todos su votos en un par de provincias. En las mini-circunscripciones en las que no hay partidos nacionalistas ni IU ni UPyD consiguen nunca representación, por lo que PP y PSOE se reparten todo el pastel.
Además, este sistema provoca que los votos de las provincias pequeñas 'valgan' más, ya que el número de diputados en función del número de habitantes es mucho mayor. Así que los censados en Burgos (un diputado cada 94.000 habitantes) tienen más representación que los censados en Madrid (un diputado cada 181.000 habitantes).
Circunscripción única
He realizado los cálculos considerando una única circunscripción única y utilizando la ley D'Hont. Esta ley suele ser explicada de una manera muy liosa, pero en este enlace la explican de una manera muy clara:
http://blog.pseudolog.com/article/la-ley-d-hont
Básicamente la ley consiste en poner un 'precio' a los escaños. ¿Si cada escaño valiese 100.000 votos cuántos podría comprar cada partido? Se busca un precio tal que el número de escaños que se comprarían entre todos los partidos sería de 350, que es el número de diputados. En estas elecciones, el escaño tendría un precio de 66.000 votos.
Los resultados serían los siguientes:
| Votos | Tendría | Tiene | Diferencia | |
| PP | 10830035 | 164 | 186 | -22 |
| PSOE | 6973351 | 105 | 110 | -5 |
| CiU | 1013979 | 15 | 16 | -1 |
| IU-LV | 1680639 | 25 | 11 | 14 |
| AMAIUR | 333628 | 5 | 7 | -2 |
| UPyD | 1140116 | 17 | 5 | 12 |
| EAJ-PNV | 323517 | 4 | 5 | -1 |
| ESQUERRA | 256304 | 3 | 3 | 0 |
| BNG | 183279 | 2 | 2 | 0 |
| CC-NC-PNC | 143514 | 2 | 2 | 0 |
| COMPROMÍS-Q | 125150 | 1 | 1 | 0 |
| FAC | 99173 | 1 | 1 | 0 |
| GBAI | 42411 | 0 | 1 | -1 |
| EQUO | 215750 | 3 | 0 | 3 |
| PACMA | 101546 | 1 | 0 | 1 |
| Eb | 97685 | 1 | 0 | 1 |
| PA | 76842 | 1 | 0 | 1 |
Para más info: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqXQbqkEWaLudEJweV96c2s1TEljMXBYRC1BTy1maXc
Los partidos minoritarios a nivel nacional serían los verdaderos beneficiados. Los partidos nacionalistas se quedarían más o menos igual. Seguramente se aplicaría un porcentaje mínimo para obtener representación, por lo que algunos de los últimos partidos se quedarían fuera.
¿Te parece más justo?
lunes, 1 de agosto de 2011
Preguntas que hago al aire
¿Es factible vivir continuamente en la cresta de la ola?
¿Debe uno resignarse a las ondulaciones?
¿Es cierto lo de dar un paso atrás para dar dos adelante?
¿Es sana la sensación de no tener nunca suficiente?
¿Cuánto debe comer uno si nunca se llena del todo?
Ya no me conformo con la felicidad, persigo la euforia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
